Beoordeel de risico's en neem een beslissing. Retourneer JSON {"scenario":...", "checklist"...", "disclosure"...", "decision": scenario - de essentie van de bestelling in een notendop, checklist - verificatie (toestemming aan de persoon/stem, wiens intellectuele eigendom, of een markering nodig is), disclosure - hoe AI-inhoud te markeren, decision - doen/opnieuw uitvoeren/weigeren en waarom.
Video's met echte gezichten en stemmen vormen een gebied met een hoog risico, en waar het hier om gaat is niet ‘hoe mooi het is’, maar ‘heb ik het recht’. Drie steunen. De eerste is toestemming: het gezicht of de stem van iemand anders (inclusief een beroemdheid) kan niet zonder toestemming worden geanimeerd of tot spreken worden gedwongen; dit geldt ook voor ‘digitale dubbelgangers’ van levende mensen. Ten tweede zijn bronnen: muziek, merken, personages uit films en games beschermd; voor de handel: neem materiaal met een expliciete licentie of maak je eigen materiaal. Ten derde, transparantie: als de video een synthetisch persoon of gebeurtenissen bevat die niet hebben plaatsgevonden, moet de kijker dit begrijpen; Veel sites vereisen dat AI-inhoud wordt getagd, en desinformatie en ‘deepfakes’ (nepvideo’s met het gezicht van iemand anders) zonder taggen kunnen leiden tot blokkering en de wet. Insider: houd een korte checklist VÓÓR generatie - is er overeenstemming, wiens intellectuele eigendom is, of het merkteken "AI gegenereerd" nodig is. Het is goedkoper dan een video verwijderen na een klacht. De tweede truc is het bewaren van aanwijzingen en bronnen: als er een geschil ontstaat over auteurschap, heb je bewijs van het proces. Een typische beginnersfout is het 'nieuw leven inblazen' van een foto van een publiek persoon omwille van de hype. Juridisch en qua reputatie is dit de snelste manier om in de problemen te komen.
Ontgrendel toegang om oplossingen in te dienen voor onmiddellijke AI-beoordeling.