एक क्वेरी लिखें जो मॉडल को तर्क दिखाने और उसे अंतिम उत्तर से अलग करने के लिए बाध्य करे। JSON लौटाएं {"prompt":"अनुरोध स्वयं","thinking_request":"आप चरण कैसे दिखाने के लिए कहते हैं","final_format":"परिणाम अलग से कैसे दिखना चाहिए"}
मुख्य विचार: "ड्राफ्ट" और "फिनिश" को अलग करें। विचार की रेलगाड़ी की आवश्यकता मात्रा से प्रभावित होने के लिए नहीं है, बल्कि इसलिए है कि आप तर्क की जांच कर सकें। सीधे पूछें: तर्क के क्रमांकित चरण, फिर एक अलग संक्षिप्त सारांश; उन स्थानों को चिह्नित करें जहां मॉडल अनिश्चित है; दिखाएँ कि उसने किन विकल्पों को अस्वीकार कर दिया और क्यों। पहली युक्ति: अंत में "आत्म-परीक्षण" के लिए पूछें - अपने स्वयं के चरणों को दोबारा पढ़ें और उनमें एक कमजोर बिंदु ढूंढें। अक्सर मॉडल को ऐसा करने के लिए कहा जाए तो वह अपनी ही गलती पकड़ लेता है। दूसरी तरकीब: विस्तृत चरणों के शीर्ष पर दो या तीन पंक्तियों का संक्षिप्त सारांश मांगें, अन्यथा आप पाठ में खो जाएंगे और छेद पर ध्यान नहीं देंगे। शुरुआती लोगों की एक सामान्य गलती वाचालता को तर्क के साथ भ्रमित करना है: एक लंबे, सुंदर उत्तर का मतलब तार्किक नहीं होता है। एक गलत कदम से आत्मविश्वास भरे पाठ के पांच पैराग्राफ रुक सकते हैं। दिखाए गए चरण आपके नियंत्रण उपकरण हैं, उत्तर के लिए सजावट नहीं।
त्वरित एआई समीक्षा के लिए समाधान सबमिट करने के लिए एक्सेस अनलॉक करें।