Modeli gerekçeyi göstermeye zorlayan ve onu nihai yanıttan ayıran bir sorgu yazın. JSON'u döndür {"prompt":"isteğin kendisi","thinking_request":"adımları nasıl göstermeyi istersiniz?"final_format":"sonuç ayrı ayrı nasıl görünmeli"}
Anahtar fikir: “taslak” ve “bitirme”yi ayırın. Düşünce dizisinin hacimden etkilenmemesi için değil, mantığı kontrol edebilmeniz için gereklidir. Doğrudan sorun: numaralı akıl yürütme adımları, ardından ayrı bir kısa özet; modelin emin olmadığı yerleri işaretleyin; reddettiği alternatifleri ve nedenini gösterin. İlk numara: sonunda bir "kendi kendine test" isteyin - kendi adımlarınızı yeniden okuyun ve zayıf bir nokta bulun. Çoğu zaman model, istendiğinde kendi hatasını yakalar. İkinci numara: Ayrıntılı adımların üstüne iki veya üç satırlık kısa bir özet isteyin, aksi takdirde metnin içinde kaybolursunuz ve boşluğu fark etmezsiniz. Tipik bir başlangıç hatası, ayrıntıyı akıl yürütmeyle karıştırmaktır: uzun, güzel bir cevap, mantıklı bir cevap anlamına gelmez. Beş paragraflık kendinden emin bir metin, tek bir yanlış adımla yarım kalabilir. Gösterilen adımlar, yanıt için bir dekorasyon değil, kontrol aracınızdır.
Anında yapay zeka incelemesi için çözüm gönderme erişiminin kilidini açın.