Escreva uma consulta que force o modelo a mostrar o raciocínio e separá-lo da resposta final. Return JSON {"prompt":"a solicitação em si","thinking_request":"como você pede para mostrar as etapas","final_format":"como o resultado deve ficar separadamente"}
Ideia chave: separar “rascunho” e “acabamento”. A linha de pensamento é necessária não para se impressionar com o volume, mas para que VOCÊ possa verificar a lógica. Pergunte diretamente: etapas numeradas de raciocínio e, em seguida, um breve resumo separado; marque locais onde o modelo não tem certeza; mostre as alternativas que ela rejeitou e por quê. Primeiro truque: peça um “autoteste” no final - releia seus próprios passos e encontre neles um ponto fraco. Freqüentemente, o modelo comete seu próprio erro se for solicitado a fazê-lo. Segundo truque: peça um breve resumo de duas ou três linhas em cima dos passos detalhados, caso contrário você se perderá no texto e não perceberá o buraco. Um erro típico de iniciante é confundir verbosidade com raciocínio: uma resposta longa e bonita não significa uma resposta lógica. Cinco parágrafos de texto confiável podem ser prejudicados por um passo errado. As etapas mostradas são sua ferramenta de controle, não uma decoração para a resposta.
Desbloqueie o acesso para enviar soluções para análise instantânea de IA.