विकल्पों को तौलने के लिए मॉडल को चुनौती दें। JSON लौटाएं {"options":"विकल्प और आपके लिए क्या महत्वपूर्ण है (मानदंड)","tradeoff_prompt":"जैसा कि आप मानदंडों के पेशेवरों और विपक्षों को सुलझाने के लिए कहते हैं","steelman_request":"जैसा कि आप ईमानदारी से हर विकल्प को मजबूत करने के लिए कहते हैं","decision_request":"जैसा कि आप आत्मविश्वास के स्तर के साथ अंतिम सिफारिश मांगते हैं और यह संकेत देते हैं कि निर्णय में क्या बदलाव आएगा"}
चयन मानदंडों पर आधारित तुलना है, भावनाओं का विवाद नहीं। सबसे पहले, लिखें कि आपके लिए वास्तव में क्या महत्वपूर्ण है: पैसा, स्थिरता, स्वतंत्रता, जोखिम, विकास। फिर मॉडल को इन मानदंडों के अनुसार प्रत्येक विकल्प का विश्लेषण करने के लिए कहें - सुविधाजनक रूप से पेशेवरों और विपक्षों की तालिका के रूप में - और उसके बाद ही कोई सिफारिश करें। पहली तकनीक (स्टिलमैन एक ऐसी तकनीक है जहां प्रत्येक पक्ष का सबसे मजबूत संभव संस्करण में बचाव किया जाता है): मॉडल से पहले एक वकील की तरह यथासंभव ईमानदारी से प्रत्येक विकल्प का अलग-अलग बचाव करने के लिए कहें। अन्यथा, वह समझ जाएगी कि आप स्पष्ट रूप से किस ओर झुक रहे हैं और मदद करने के बजाय सहमति देना शुरू कर देगी। दूसरी तकनीक: निश्चितता को इंगित करने के लिए कहें और निर्णय को क्या बदलेगा ("यदि स्थिरता आपके लिए स्वतंत्रता से अधिक महत्वपूर्ण है, तो निष्कर्ष अलग है"), साथ ही एक या दो तथ्यों के नाम बताएं जो एक आश्वस्त विकल्प के लिए पर्याप्त नहीं हैं। एक आम नौसिखिया गलती: "मुझे क्या करना चाहिए?" पूछना बिना मानदंड के, आपको किसी भी चीज़ के बारे में औसत सलाह नहीं मिलेगी। और "साबित करें कि फ्रीलांसिंग बेहतर है" जैसे प्रमुख शब्दों से सावधान रहें: एक सोच मॉडल, एक व्यक्ति की तरह, प्रश्न पूछने वाले से सहमत होता है।
त्वरित एआई समीक्षा के लिए समाधान सबमिट करने के लिए एक्सेस अनलॉक करें।