Thử thách mô hình cân nhắc các lựa chọn. Trả về JSON {"options">các tùy chọn và điều gì quan trọng đối với bạn (tiêu chí)","tradeoff_promptounce" khi bạn yêu cầu phân loại ưu và nhược điểm của các tiêu chí","steelman_request">khi bạn yêu cầu tăng cường một cách trung thực MỌI tùy chọn","decision_requestounce" khi bạn yêu cầu đề xuất cuối cùng với mức độ tin cậy và dấu hiệu cho thấy điều gì sẽ thay đổi quyết định"}
Lựa chọn là so sánh dựa trên tiêu chí chứ không phải tranh chấp cảm xúc. Đầu tiên, hãy viết ra những gì thực sự quan trọng đối với bạn: tiền bạc, sự ổn định, tự do, rủi ro, tăng trưởng. Sau đó, yêu cầu mô hình phân tích từng phương án theo các tiêu chí này - thuận tiện dưới dạng bảng ưu và nhược điểm - và chỉ sau đó đưa ra đề xuất. Kỹ thuật đầu tiên (Stillman là kỹ thuật trong đó mỗi bên được bảo vệ ở phiên bản mạnh nhất có thể): yêu cầu người mẫu trước tiên bảo vệ từng lựa chọn riêng biệt một cách trung thực nhất có thể, giống như một luật sư. Nếu không, cô ấy sẽ hiểu rõ ràng bạn đang hướng tới điều gì và sẽ bắt đầu đồng ý hơn là giúp đỡ. Kỹ thuật thứ hai: yêu cầu thể hiện sự chắc chắn và điều gì sẽ thay đổi quyết định (“nếu đối với bạn sự ổn định quan trọng hơn tự do thì kết luận sẽ khác”), cộng thêm nêu một hoặc hai sự kiện không đủ để đưa ra một lựa chọn chắc chắn. Một sai lầm phổ biến của người mới bắt đầu: hỏi “tôi nên làm gì?” không có tiêu chí, bạn sẽ nhận được lời khuyên trung bình về không có gì. Và hãy cẩn thận với những từ ngữ dẫn đầu như “chứng minh rằng làm việc tự do thì tốt hơn”: một người mẫu tư duy, giống như một người, có xu hướng đồng ý với người đặt câu hỏi.
Mở khóa quyền truy cập để gửi giải pháp nhằm đánh giá AI ngay lập tức.