エージェントの選択基準を説明します。 JSON のみを返します: {"goal":"何を選択するか"、"must_have":"必要な条件"、"nice_to_have":"望ましい利点"、"priority":"矛盾が生じた場合に何がより重要か (例: 価格 > レビュー > 期間)"、"deal_breakers":"オプションが直ちに破棄される条件"}
基準は、エージェントがあなたと同じように選択できるように、エージェントに渡す価値体系です。 3 つのレベル: 必須 (これなしでは考慮しない)、望ましい (プラスだが決定的ではない)、および停止条件 (すぐにゴミ箱に入れる)。メカニズム: エージェントはオプションを 1 つずつ評価し、ルールに従ってそれらを「重み付け」します。ルールがない場合は、最初の一貫したルールを採用します。鍵となるのは競合時の優先順位です。実際には、理想的な選択肢はありません。安くてもレビューは悪くなります。レビューは良いですが、納期がかかります。テクニック: 重要度の順序を明確に設定します。「レビューよりも価格が重要で、期限よりもレビューが重要です。」その場合、エージェントは意識的に重要でないものを犠牲にし、ランダムに決定しません。時間を大幅に節約する 2 番目のテクニックは、停止条件 (「100% 前払いなし」、「4.0 未満の評価を取得しない」) です。これは、優れたネガティブ フィルターのように、比較前であってもゴミの半分をカットします。インサイダー: 停止条件は、多くの場合、ウィッシュリストよりも価値があり、ノイズが除去されます。典型的な間違いは、順序なしにすべてを「より安くてより良い」山にまとめることです。次に、「より良い」ものと「より安い」ものを争い、エージェントがランダムに選択します。
アクセスのロックを解除して、AI による即時レビューのためにソリューションを送信します。