एआई की प्रतिक्रिया को पार्स करें। रिटर्न JSON {"red_flags":[...],"suspicious_claim":"...","verify_step":"..."}: red_flags - इस उत्तर में संभावित कल्पना के संकेत; suspicious_claim - सबसे संदिग्ध बयान; verify_step - मॉडल के बाहर इसे कैसे जांचें। केवल JSON लौटाएँ, इसके आसपास कोई पाठ नहीं।
यांत्रिकी: टेक्स्ट जनरेटर सत्य की जांच करने के बजाय संभावना के आधार पर अगले शब्द की भविष्यवाणी करता है। इसलिए, वह आत्मविश्वास से कुछ ऐसा आविष्कार करता है जो अस्तित्व में नहीं है: गैर-मौजूद किताबें, उद्धरण, आंकड़े, लिंक, अदालती मामले। यह कोई "झूठ" नहीं है - मॉडल केवल प्रशंसनीय तरीके से एक अंतर भरता है। लाल झंडे: स्रोत के बिना बहुत सटीक संख्याएं, विशिष्ट तिथियां, वॉल्यूम और एक संकीर्ण विषय में पृष्ठ, "लिंक" जो नहीं खोले जाते हैं, जहां विशेषज्ञ तर्क देते हैं, वहां आत्मविश्वास होता है। तकनीक: तथ्य जितना अधिक विशिष्ट और सत्यापन योग्य होगा (कानून की संख्या, लेख का पृष्ठ, लेखक के साथ उद्धरण), आविष्कार की संभावना उतनी ही अधिक होगी - यह वह विवरण है जो मॉडल सबसे आसानी से सामने आता है। दूसरी युक्ति: एक ही प्रश्न को दो बार अलग-अलग तरीकों से पूछें - यदि "तथ्य" के बारे में उत्तर अलग-अलग हैं, तो यह कल्पना का संकेत है, ज्ञान का नहीं। अंदरूनी सूत्र: मतिभ्रम अक्सर स्पष्ट रूप से अजीब स्थानों के बजाय लंबे उत्तर के प्रशंसनीय मध्य में छिपा होता है। एक सामान्य गलती: किसी उत्तर पर सिर्फ इसलिए भरोसा करना क्योंकि वह आत्मविश्वासपूर्ण और सक्षम लगता है - शैली सत्य के समान नहीं है।
त्वरित एआई समीक्षा के लिए समाधान सबमिट करने के लिए एक्सेस अनलॉक करें।