Розбери відповідь AI. Поверни JSON {"red_flags":[...],"suspicious_claim":"...","verify_step":"..."}: red_flags - ознаки можливої вигадки в цій відповіді; suspicious_claim - найсумнівніше твердження; verify_step - як перевірити його поза моделлю. Поверни тільки JSON без тексту навколо.
Механіка: генератор тексту передбачає наступне слово за ймовірністю, а не перевіряє істину. Тому він впевнено вигадує те, чого немає: неіснуючі книги, цитати, статистику, посилання, судові справи. Це не "брехня" - модель просто правдоподібно заповнює прогалину. Червоні прапори: надто точні цифри без джерела, конкретні дати, томи та сторінки у вузькій темі, «посилання», які не відкриваються, кругла впевненість там, де експерти сперечаються. Прийом: чим більш нішевий і факт, що перевіряється (номер закону, сторінка статті, цитата з автором), тим вище шанс вигадки - саме деталі модель становить найлегше. Другий прийом: поставте те саме питання двічі по-різному — якщо відповіді про «факт» розходяться, це ознака вигадки, а не знання. Інсайд: галюцинації частіше ховаються в правдоподібній середині довгої відповіді, а не в дивних місцях. Типова помилка: довіряти відповіді лише тому, що вона звучить впевнено та грамотно — стиль не дорівнює правді.
Відкрий доступ, щоб надсилати рішення на миттєву AI-перевірку.