解析 AI 的响应。返回 JSON {"red_flags":[...],"suspicious_claim":"...","verify_step":"..."}: red_flags - 此答案中可能存在虚构的迹象; suspicious_claim - 最可疑的说法; verify_step - 如何在模型之外检查它。仅返回 JSON,周围不包含任何文本。
机制:文本生成器根据概率预测下一个单词,而不是检查真实性。因此,他自信地发明了一些不存在的东西:不存在的书籍、引言、统计数据、链接、法庭案件。这不是一个“谎言”——该模型只是以一种合理的方式填补了空白。危险信号:没有来源的数字过于精确,主题狭窄的具体日期、卷数和页面,未打开的“链接”,专家争论的可信度。技术:事实越小众和可验证(法律编号、文章页数、作者引用),发明的机会就越高——模型最容易想到的细节。第二个技巧:以不同的方式问同一个问题两次 - 如果有关“事实”的答案存在分歧,则这是虚构的迹象,而不是知识。知情人:幻觉往往隐藏在长答案看似合理的中间,而不是明显奇怪的地方。一个典型的错误:仅仅因为答案听起来自信且有能力就相信它——风格与事实不同。
解锁提交解决方案以供即时 AI 审核的权限。