소스 요구사항과 검증 계획을 설명합니다. JSON {"question":"...","source_requirements":"...","check_plan":"..."}을 반환합니다. question—연구 질문; source_requirements - 필요한 출처(유형, 신선도, 양, 각 사실 옆에 표시할 내용) check_plan - 출처가 진짜인지 어떻게 확인하고 사실인지 확인할 것입니다(구체적인 2~3단계).
역학: 모델은 사실에 의존하지 않고도 설득력 있게 들릴 수 있습니다. 이는 그럴듯한 텍스트를 완성합니다. 링크는 진술을 검증 가능한 진술로 바꿔줍니다. 사실 옆에 출처가 있으면 이를 열어서 확인할 수 있습니다. 따라서 출처는 장식이 아니라 지식과 허구를 구별하는 방법입니다. 레버. 유형: 다시 말한 내용이 아닌 기본 소스(공식 데이터, 문서)를 요청하세요. 신선도: “2년이 넘지 않은 소스.” 앵커: 끝에 일반 목록이 아닌 각 주요 사실 옆에 링크가 필요합니다. 이렇게 하면 무엇을 지원하는지 확인할 수 있습니다. 내부 트릭: "소스가 없으면 그렇게 쓰고, 꾸며내지 마세요"라는 규칙을 추가하세요. 이는 자신감 있는 거짓말을 극적으로 감소시킵니다. 모델은 약점을 가리는 대신 약점을 표시하기 시작합니다. 확인 시 두 번째 기술은 소스가 존재하는지 확인하고 소스가 말하는 내용을 정확하게 말하는 것입니다. 빠른 테스트 - 소스로부터 정확한 견적을 요청하세요. 인용문의 가상 링크가 끊어졌습니다. 흔히 저지르는 실수는 좋은 링크 목록을 증거로 삼는 것입니다. 링크는 진짜일 수도 있지만, 그로부터 나온 결론은 가짜일 수도 있습니다. 사실과 출처의 관계를 확인하세요.
즉각적인 AI 검토를 위해 솔루션을 제출할 수 있는 액세스 권한을 잠금 해제하세요.