Beschrijf de eisen aan bronnen en het verificatieplan. Retourneert JSON {"question":...", "source_requirements":...", "check_plan:..."}. question—onderzoeksvraag; source_requirements - welke bronnen zijn nodig (type, versheid, hoeveel, wat aan te geven naast elk feit); check_plan - hoe ga je controleren of de bronnen echt zijn en het feit bevestigen (2-3 specifieke stappen).
Mechanica: het model kan overtuigend klinken zonder op feiten te vertrouwen - het completeert een plausibele tekst. Een link maakt van een bewering een verifieerbare bewering: als er een bron naast het feit staat, kun je die openen en controleren. Daarom zijn bronnen geen decoratie, maar een manier om kennis van fictie te onderscheiden. Hefbomen. Type: vraag naar primaire bronnen (officiële gegevens, documentatie), en niet naar hervertellingen van hervertellingen. Versheid: “bronnen niet ouder dan 2 jaar.” Anker: vereis een link naast elk belangrijk feit, in plaats van een algemene lijst aan het einde - op deze manier kunt u zien wat door wat wordt ondersteund. Inside-truc: voeg de regel toe: "Als er geen bron is, schrijf dat dan, verzin het niet." Dit vermindert het vertrouwen in liegen dramatisch: het model begint zwakke punten te signaleren in plaats van ze te maskeren. De tweede techniek bij het controleren: controleer of de bron überhaupt bestaat en precies zegt wat er staat. Snelle test - vraag om een exact citaat van de bron; de fictieve link op het citaat breekt. Een veelgemaakte fout: een mooie lijst met links als bewijs nemen. De link kan reëel zijn, maar de conclusie eruit kan nep zijn. Controleer de relatie tussen feit en bron.
Ontgrendel toegang om oplossingen in te dienen voor onmiddellijke AI-beoordeling.