描述来源要求和验证计划。返回 JSON {"question":"...","source_requirements":"...","check_plan":"..."}。 question——研究问题; source_requirements - 需要什么来源(类型、新鲜度、数量、每个事实旁边要注明的内容); check_plan - 您将如何检查来源是否真实并确认事实(2-3 个具体步骤)。
机制:该模型在不依赖事实的情况下听起来也很有说服力——它完成了一个看似合理的文本。链接将陈述变成可验证的陈述:如果事实旁边有来源,您可以打开它并检查它。因此,来源不是装饰,而是区分知识和虚构的一种方式。杠杆。类型:询问主要来源(官方数据、文档),而不是重述的重述。新鲜度:“来源不超过 2 年。”锚点:需要在每个关键事实旁边有一个链接,而不是最后的一般列表 - 这样您就可以看到什么支持什么。内幕技巧:添加“没有出处就写出来,不要编造”的规则。这极大地减少了自信的谎言:模型开始标记弱点而不是掩盖它们。检查时的第二种技巧:检查来源是否存在并且内容是否准确。快速测试 - 向来源索取准确的报价;引用中的虚构链接已损坏。一个常见的错误:将一个漂亮的链接列表作为证据。该链接可能是真实的,但得出的结论可能是假的。检查事实与来源的关系。
解锁提交解决方案以供即时 AI 审核的权限。