Reactielogica controleren

De hoofdregel: vloeiende tekst is niet hetzelfde als correcte tekst. Het vertrouwen van een model is een stijl van spreken, geen bewijs. Laten we het stap voor stap bekijken. Ten eerste: haal de verborgen aannames eruit - waarop de conclusie is gebaseerd (wat is het tarief, wat is het tijdsbestek, dat het inkomen stabiel is). Ten tweede: bereken de sleutelstap zelf opnieuw of gebruik een klein voorbeeld met priemgetallen. Ten derde: vraag om een ​​tegenvoorbeeld – een situatie waarin de conclusie mislukt. Ten vierde: controleer of uw concepten gaandeweg zijn veranderd. De eerste techniek: vraag het model om “haar eigen antwoord te bekritiseren” of speel een advocaat voor de tegenpartij - dit zal de gaten onthullen die ze in de defensieve modus verborg. De tweede truc ligt niet voor de hand: vervang extreme waarden - nul, een heel groot getal. Als de conclusie niet klopt, is de logica kwetsbaar en berust deze op handige aannames. Een typische fout voor een beginner is om een ​​zelfverzekerde toon aan te slaan voor de waarheid: hoe vloeiender het antwoord klinkt, hoe zorgvuldiger je moet zoeken naar waar precies de spanning verborgen zit.