Zastanów się, jak sprawdzić to rozumowanie. Zwróć JSON {"assumptions":"jakie ukryte założenia należy wyciągnąć","weak_step":"który krok sprawdzić najpierw i jak","test":"określony sposób podwójnego sprawdzenia (przykład, liczby, kontrprzykład)"}
Główna zasada: gładki tekst nie jest równy poprawnemu tekstowi. Pewność siebie modelki to styl wypowiedzi, a nie dowód. Sprawdźmy to krok po kroku. Po pierwsze: wyciągnij ukryte założenia – na czym opiera się wniosek (jaka jest stopa, jakie są ramy czasowe, czy dochód jest stabilny). Po drugie: przelicz kluczowy krok samodzielnie lub korzystając z małego przykładu z liczbami pierwszymi. Po trzecie: poproś o kontrprzykład – sytuację, w której wniosek się załamuje. Po czwarte: sprawdź, czy Twoje koncepcje uległy zmianie. Pierwsza technika: poproś modelkę, aby „skrytykowała własną odpowiedź” lub zagrała prawnika na przeciwne stanowisko - to odsłoni dziury, które ukrywała w trybie defensywnym. Druga sztuczka nie jest oczywista: zamień wartości ekstremalne - zero, bardzo dużą liczbę. Jeśli wniosek się rozpadnie, logika jest krucha i opiera się na wygodnych założeniach. Typowym błędem początkującego jest przyjęcie pewnego tonu prawdy: im płynniej brzmi odpowiedź, tym uważniej należy szukać, gdzie dokładnie kryje się napięcie.
Odblokuj dostęp, aby przesyłać rozwiązania do natychmiastowej oceny AI.