Hãy tìm ra cách kiểm tra lý luận này. Trả về JSON {"assumptions">những giả định ẩn nào cần được rút ra","weak_step": bước nào cần kiểm tra đầu tiên và bằng cách nào","test">một cách cụ thể để kiểm tra kỹ (ví dụ, số, phản ví dụ)"}
Nguyên tắc chính: văn bản mượt mà không bằng văn bản chính xác. Sự tự tin của người mẫu là phong cách nói chuyện, không phải bằng chứng. Hãy kiểm tra nó từng bước một. Đầu tiên: rút ra các giả định ẩn - kết luận dựa trên điều gì (tỷ lệ là bao nhiêu, khung thời gian là bao nhiêu, thu nhập ổn định). Thứ hai: tự tính toán lại bước quan trọng hoặc dùng một ví dụ nhỏ với số nguyên tố. Thứ ba: yêu cầu một phản ví dụ - tình huống mà kết luận bị sai. Thứ tư: kiểm tra xem liệu các khái niệm của bạn có thay đổi trong quá trình thực hiện hay không. Kỹ thuật đầu tiên: yêu cầu người mẫu “phê bình câu trả lời của chính mình” hoặc đóng vai luật sư cho quan điểm đối lập - điều này sẽ bộc lộ những lỗ hổng mà cô ấy đã che giấu trong chế độ phòng thủ. Thủ thuật thứ hai không rõ ràng: thay thế các giá trị cực trị - 0, một con số rất lớn. Nếu kết luận không thành công thì logic sẽ rất mong manh và dựa trên những giả định thuận tiện. Một sai lầm điển hình đối với người mới bắt đầu là tỏ ra tự tin với sự thật: câu trả lời nghe càng mượt mà thì bạn càng nên cẩn thận tìm xem chính xác nơi ẩn chứa sự căng thẳng.
Mở khóa quyền truy cập để gửi giải pháp nhằm đánh giá AI ngay lập tức.