معرفة كيفية اختبار هذا المنطق. إرجاع JSON {"assumptions":"ما الافتراضات المخفية التي يجب سحبها"،"weak_step":"أي خطوة يجب التحقق منها أولاً وكيف"،"test":"طريقة محددة للتحقق المزدوج (مثال، أرقام، مثال مضاد)"}
القاعدة الأساسية: النص السلس لا يساوي النص الصحيح. إن ثقة العارضة هي أسلوب كلام وليست دليلاً. دعونا نتحقق من ذلك خطوة بخطوة. أولاً: استخرج الافتراضات الخفية - على ماذا يستند الاستنتاج (ما هو المعدل، ما هو الإطار الزمني، أن الدخل مستقر). ثانيًا: أعد حساب الخطوة الأساسية بنفسك أو باستخدام مثال صغير للأعداد الأولية. ثالثًا: اطلب مثالًا مضادًا - وهو الموقف الذي ينهار فيه الاستنتاج. رابعاً: تحقق لمعرفة ما إذا كانت مفاهيمك قد تغيرت على طول الطريق. الأسلوب الأول: اطلب من العارضة أن "تنتقد إجابتها" أو تلعب دور المحامي في الموقف المنافس - وهذا سيكشف الثغرات التي أخفتها في الوضع الدفاعي. الحيلة الثانية ليست واضحة: استبدل القيم المتطرفة بالصفر، وهو رقم كبير جدًا. إذا انهار الاستنتاج، فإن المنطق هش ويعتمد على افتراضات مريحة. الخطأ النموذجي للمبتدئين هو اتخاذ نغمة واثقة للحقيقة: كلما بدت الإجابة أكثر سلاسة، كلما كان من الضروري البحث بعناية عن المكان الذي يتم فيه إخفاء التوتر بالضبط.
فتح إمكانية الوصول لإرسال الحلول لمراجعة الذكاء الاصطناعي الفورية.