Scrivi un brief di ricerca completo su un problema della vita reale. Restituisce JSON {"question":"...","scope":"...","criteria":"...","sources":"...","structure":"...","safeguards":"..."}. question - domanda specifica con un obiettivo; scope—quadro (tempo, luogo, profondità, cosa escludere); criteria - cosa valutiamo o confrontiamo; sources — requisiti per le fonti e loro verifica; structure — riporta le sezioni in ordine; safeguards - regole contro la finzione (segni di certezza, “non lo so”, fatto contro supposizione).
Meccanica: un brief forte non è un testo lungo, ma una descrizione completa del compito, dove il modello non ha spazio per improvvisazioni. Ogni blocco copre il proprio rischio: la domanda rimuove la vaghezza, il quadro rimuove l’irrilevanza, i criteri rimuovono l’incomparabilità, le fonti rimuovono la fabbricazione dei fatti, la struttura rimuove il disordine finale, la difesa rimuove una menzogna fiduciosa. Raccogli sei blocchi dalla lista di controllo. Verificare la coerenza: i criteri dovrebbero rispondere alla domanda, la struttura dovrebbe portare a una conclusione, le fonti dovrebbero coprire i fatti chiave. Una frequente incoerenza è rappresentata dai criteri ricchi e dalla domanda "quale è meglio?" senza scopo; quindi l'output si bloccherà. Trucco da insider: termina il brief con la riga "prima fammi 3 domande chiarificatrici, poi fai una ricerca". Il modello rivelerà le tue lacune prima di sprecare energie nei posti sbagliati e le sue domande sono spesso più utili della prima bozza. Secondo trucco: chiedere una sezione alla fine del rapporto “fiducia e cosa controllare manualmente”. In questo modo conosci subito i tuoi punti deboli. Un errore tipico: gonfiare il brief per motivi di volume. I requisiti non necessari offuscano l'attenzione: mantieni ogni blocco breve e pertinente.
Sblocca l'accesso per inviare soluzioni per la revisione istantanea dell'intelligenza artificiale.