現実の問題に関する完全な研究概要を書きます。 JSON {"question":"...","scope":"...","criteria":"...","sources":"...","structure":"...","safeguards":"..."} を返します。 question - 目標を持った具体的な質問。 scope—フレームワーク（時間、場所、深さ、何を除外するか）。 criteria - 何によって評価または比較するか。 sources — 情報源とその検証の要件。 structure — セクションを順番にレポートします。 safeguards - フィクションに対するルール (確信マーク、「私は知りません」、仮定に対する事実)。
力学: 強力な概要は長いテキストではなく、タスクの完全な概要であり、モデルにはアドリブの余地がありません。各ブロックはそれぞれのリスクをカバーします。質問は曖昧さを取り除き、枠組みは無関係を取り除き、基準は比較不可能性を取り除き、情報源は事実の捏造を取り除き、構造は最後の混乱を取り除き、弁護は確信に満ちた嘘を取り除きます。チェックリストから 6 つのブロックを集めます。一貫性をチェックします。基準は質問に答える必要があり、構造は結論につながる必要があり、情報源は重要な事実をカバーしている必要があります。頻繁に矛盾するのは、豊富な基準と「どちらが優れているか?」という質問です。目的もなく;出力がハングします。インサイダー トリック: 「まず明確な質問を 3 つして、それから調べてください」という行で概要を終わらせます。モデルは、間違った場所で労力を無駄にする前に、ギャップを明らかにします。また、その質問は、多くの場合、最初の草案よりも役立ちます。 2 番目のトリック: レポートの最後に「自信と手動で確認する内容」というセクションを尋ねます。そうすれば自分の弱点がすぐに分かります。典型的な間違いは、ボリュームを上げるためにブリーフを膨らませるというものです。不必要な要件があると焦点がぼやけます。各ブロックは短く、要点を絞ってください。
アクセスのロックを解除して、AI による即時レビューのためにソリューションを送信します。