كتابة ملخص بحثي كامل عن مشكلة من واقع الحياة. إرجاع JSON {"question":..."،"،scope":..."،"،criteria":..."،"،sources":..."،"،structure":"..."،"،safeguards"::"...". question - سؤال محدد بهدف؛ scope — الإطار (الزمان، المكان، العمق، ما يجب استبعاده)؛ criteria - ما نقيمه أو نقارن به؛ sources — متطلبات المصادر والتحقق منها؛ structure — تقرير الأقسام بالترتيب؛ safeguards - القواعد ضد الخيال (علامات اليقين، "لا أعرف"، الحقيقة ضد الافتراض).
الميكانيكا: الموجز القوي ليس نصًا طويلًا، ولكنه مخطط كامل للمهمة، حيث لا يكون لدى النموذج مجال للإعلان. كل كتلة تغطي مخاطرها الخاصة: السؤال يزيل الغموض، الإطار يزيل عدم الأهمية، المعايير تزيل عدم المقارنة، المصادر تزيل تلفيق الحقائق، البنية تزيل الفوضى في النهاية، الدفاع يزيل الكذب الواثق. اجمع ست كتل من القائمة المرجعية. التحقق من التماسك: يجب أن تجيب المعايير على السؤال، ويجب أن يؤدي الهيكل إلى نتيجة، ويجب أن تغطي المصادر الحقائق الأساسية. التناقض المتكرر هو المعايير الغنية والسؤال "أيهما أفضل؟" بلا هدف؛ ثم سوف يتعطل الإخراج. خدعة من الداخل: قم بإنهاء الموجز بالسطر "اسألني أولاً 3 أسئلة توضيحية، ثم ابحث". سيكشف النموذج عن الفجوات الموجودة لديك قبل أن يهدر الجهد في الأماكن الخاطئة - وغالبًا ما تكون أسئلته أكثر فائدة من مسودتك الأولى. الحيلة الثانية: اطلب قسمًا في نهاية التقرير بعنوان "الثقة وما يجب التحقق منه يدويًا". بهذه الطريقة ستعرف على الفور نقاط ضعفك. خطأ نموذجي: تضخيم الموجز من أجل الحجم. المتطلبات غير الضرورية تشوش التركيز - اجعل كل كتلة قصيرة وفي صلب الموضوع.
فتح إمكانية الوصول لإرسال الحلول لمراجعة الذكاء الاصطناعي الفورية.