针对现实生活中的问题撰写完整的研究简介。返回 JSON {"question":"...","scope":"...","criteria":"...","sources":"...","structure":"...","safeguards":"..."}。 question - 有目标的具体问题； scope——框架（时间、地点、深度、排除什么）； criteria - 我们评估或比较的依据； sources——来源及其验证的要求； structure — 按顺序报告部分； safeguards - 反对虚构的规则（确定性标记，“我不知道”，事实反对假设）。
机制：强有力的概要不是长篇大论，而是任务的完整大纲，其中模型没有即兴发挥的空间。每个区块都涵盖了自己的风险：问题消除了模糊性，框架消除了无关性，标准消除了不可比性，来源消除了事实的捏造，结构消除了最后的混乱，辩护消除了自信的谎言。从清单中收集六个块。检查一致性：标准应该回答问题，结构应该得出结论，来源应该涵盖关键事实。经常出现的不一致是丰富的标准和“哪个更好？”的问题。无目的；那么输出将挂起。内幕技巧：以“首先问我 3 个澄清问题，然后进行研究”结束简报。该模型会在你把精力浪费在错误的地方之前揭示你的差距——而且它的问题通常比你的初稿更有用。第二个技巧：要求在报告末尾添加一个“置信度以及手动检查内容”的部分。这样你就能立即知道自己的弱点。一个典型的错误是：为了体积而夸大简介。不必要的需求会模糊焦点——保持每个块简短、切题。
解锁提交解决方案以供即时 AI 审核的权限。