Invia una richiesta per confrontare le opzioni. Restituisce JSON {"question":"...","options":"...","criteria":"...","format":"..."}. question - cosa scegliamo e per chi; options - 2-4 opzioni specifiche; criteria — 3-6 criteri di confronto (utilizzando gli stessi standard per tutti); format - modulo di risposta; necessariamente una tabella comparativa (o pro/contro) e una conclusione finale “quale opzione è adatta a chi”.
Meccanica: se elenchi semplicemente le opzioni, il modello le descriverà ognuna nel suo stile - e sarà impossibile confrontarle, perché le misure sono diverse. Il confronto viene visualizzato solo quando si specifica un insieme comune di criteri e si richiede che venga applicato equamente a ciascuna opzione. Leve. Criteri unificati: 3-6 parametri, uguali per tutti. Formato tabella: righe - opzioni, colonne - criteri; così puoi vedere le lacune. Requisito di conclusione: "alla fine, dì chi è adatto" - altrimenti otterrai una descrizione senza soluzione. Tecnica da insider: chiedere non solo “a favore”, ma anche “contro” ciascuna opzione e lo stesso numero di punti. Le persone e i modelli tendono a lodare: i pro e i contro simmetrici rivelano punti deboli che altrimenti resterebbero silenziosi. Secondo trucco: aggiungere un criterio “ingiusto”: costi nascosti che il venditore non pubblicizza (commissioni, termini di rinnovo). Questo separa la pubblicità dalla realtà. Un errore comune: chiedere “quale è meglio?” nessun criterio. Il modello sceglierà a caso o eviterà. Un buon confronto inizia sempre con le misurazioni.
Sblocca l'accesso per inviare soluzioni per la revisione istantanea dell'intelligenza artificiale.