Dien een verzoek in om opties te vergelijken. Retourneert JSON {"question":...", "options":...", "criteria":...", "format:..."}. question - wat we kiezen en voor wie; options - 2-4 specifieke opties; criteria — 3-6 vergelijkingscriteria (waarbij voor iedereen dezelfde normen worden gebruikt); format - antwoordformulier; noodzakelijkerwijs een vergelijkende tabel (of voor- en nadelen) en een eindconclusie “welke optie is geschikt voor wie”.
Mechanica: als je simpelweg de opties opsomt, beschrijft het model ze allemaal in hun eigen stijl - en het zal onmogelijk zijn om ze te vergelijken, omdat de afmetingen verschillend zijn. Vergelijking verschijnt alleen als u een gemeenschappelijke reeks criteria opgeeft en vereist dat deze op elke optie gelijkelijk wordt toegepast. Hefbomen. Uniforme criteria: 3-6 parameters, voor iedereen hetzelfde. Tabelformaat: rijen - opties, kolommen - criteria; zodat je de gaten kunt zien. Conclusievereiste: “vertel op het einde wie wat past” - anders krijg je een beschrijving zonder oplossing. Insider-techniek: vraag niet alleen “voor”, maar ook “tegen” elke optie, en hetzelfde aantal punten. Mensen en modellen hebben de neiging om te prijzen: symmetrische voor- en nadelen brengen zwakke punten aan het licht die anders zouden zwijgen. Tweede truc: voeg een ‘oneerlijk’ criterium toe: verborgen kosten waarvoor de verkoper niet adverteert (commissies, verlengingsvoorwaarden). Dit scheidt reclame van de werkelijkheid. Een veelgemaakte fout: de vraag “wat is beter?” geen criteria. Het model kiest willekeurig of vermijdt. Een goede vergelijking begint altijd met metingen.
Ontgrendel toegang om oplossingen in te dienen voor onmiddellijke AI-beoordeling.