提交比较选项的请求。返回 JSON {"question":"...","options":"...","criteria":"...","format":"..."}。 question - 我们选择什么以及为谁选择; options - 2-4个具体选项; criteria — 3-6个比较标准(对每个人使用相同的标准); format——答案表;必然有一个比较表(或优点/缺点)和最终结论“哪个选项适合谁”。
机制:如果您只是列出选项,模型将以自己的风格描述每个选项 - 并且无法对它们进行比较,因为测量值不同。仅当您指定一组通用标准并要求将其同等地应用于每个选项时,才会出现比较。杠杆。统一标准:3-6个参数,每个人都一样。表格格式:行-选项,列-标准;这样你就可以看到差距。结论要求:“最后,告诉谁适合什么”——否则你会得到一个没有解决方案的描述。内幕技巧:每个选项不仅要求“赞成”,而且要求“反对”,并且分数相同。人们和模特倾向于赞扬——对称的优点和缺点揭示了原本会被忽视的弱点。第二招:添加一个“不公平”标准——卖家没有宣传的隐藏成本(佣金、续订条款)。这将广告与现实分开。一个常见的错误:问“哪个更好?”没有标准。模型会随机选择或回避。良好的比较总是从测量开始。
解锁提交解决方案以供即时 AI 审核的权限。