Gửi yêu cầu so sánh các lựa chọn. Trả về JSON {"question":","options":","criteria":","format"..."}. question - chúng ta chọn cái gì và cho ai; options - 2-4 lựa chọn cụ thể; criteria - 3-6 tiêu chí so sánh (sử dụng cùng tiêu chuẩn cho mọi người); format - mẫu câu trả lời; nhất thiết phải có bảng so sánh (hoặc ưu/nhược điểm) và kết luận cuối cùng “phương án nào phù hợp với ai”.
Cơ học: nếu bạn chỉ liệt kê các tùy chọn, mô hình sẽ mô tả từng tùy chọn theo phong cách riêng - và sẽ không thể so sánh chúng vì các phép đo khác nhau. So sánh chỉ xuất hiện khi bạn chỉ định một bộ tiêu chí chung và yêu cầu nó được áp dụng như nhau cho từng tùy chọn. Đòn bẩy. Tiêu chí thống nhất: 3-6 tham số, giống nhau cho tất cả mọi người. Định dạng bảng: hàng - tùy chọn, cột - tiêu chí; để bạn có thể nhìn thấy những khoảng trống. Yêu cầu kết luận: “cuối cùng, hãy cho biết ai phù hợp” - nếu không bạn sẽ nhận được một mô tả mà không có giải pháp. Kỹ thuật nội bộ: không chỉ hỏi “ủng hộ” mà còn “chống lại” từng phương án và cùng số điểm. Mọi người và người mẫu có xu hướng khen ngợi - những ưu và nhược điểm đối xứng bộc lộ những điểm yếu mà lẽ ra lẽ ra phải im lặng. Thủ thuật thứ hai: thêm tiêu chí “không công bằng” - chi phí ẩn mà người bán không quảng cáo (hoa hồng, điều khoản gia hạn). Điều này tách biệt quảng cáo khỏi thực tế. Một lỗi phổ biến: hỏi “cái nào tốt hơn?” không có tiêu chí. Người mẫu sẽ chọn ngẫu nhiên hoặc tránh. Một sự so sánh tốt luôn bắt đầu bằng các phép đo.
Mở khóa quyền truy cập để gửi giải pháp nhằm đánh giá AI ngay lập tức.