オプションを比較するリクエストを送信します。 JSON {"question":"...","options":"...","criteria":"...","format":"..."} を返します。 question - 私たちは何を、誰のために選ぶのか。 options - 2 ～ 4 つの特定のオプション。 criteria — 3 ～ 6 つの比較基準 (全員に同じ基準を使用)。 format - 回答フォーム;必ず比較表（または長所/短所）と「どの選択肢が誰に適しているか」という最終的な結論が必要です。
力学: 単純にオプションを列挙すると、モデルはそれぞれを独自のスタイルで説明します。測定値が異なるため、それらを比較することは不可能です。比較は、共通の基準セットを指定し、それを各オプションに均等に適用する必要がある場合にのみ表示されます。レバー。統一基準: 3 ～ 6 個のパラメータ、全員に同じ。テーブル形式: 行 - オプション、列 - 基準。隙間が見えるので。結論の要件: 「最後に、誰に何が適しているかを教えてください」 - そうしないと、解決策のない説明が表示されます。インサイダー テクニック: 各オプションに対して「賛成」だけでなく「反対」も同じ数のポイントで尋ねます。人やモデルは賞賛する傾向があります。対称的な長所と短所は、そうでなければ沈黙していた弱点を明らかにします。 2 番目のトリック:「不公平な」基準を追加します。販売者が宣伝していない隠れたコスト (手数料、更新条件) です。これにより、広告と現実が区別されます。よくある間違い：「どちらが良いですか?」と尋ねることです。基準はありません。モデルはランダムに選択するか回避します。優れた比較は常に測定から始まります。
アクセスのロックを解除して、AI による即時レビューのためにソリューションを送信します。