找出推理中的错误

如果使用得当，推理模型（“思考”）是一个出色的“批评家”。要求寻找隐藏的假设、逻辑替换，并用例子来检验论证。一个典型的陷阱是混淆联系和原因（相关性和因果关系）。例如：夏季，冰淇淋销量和水上事故数量同时增加。但冰淇淋不会淹死任何人——这两个值都是由第三个原因拉高的，那就是热量。因此，当你看到“A和B一起成长”时，一定要问：A真的是B的原因，还是他们都被第三种东西所吸引？其他陷阱是从一个案例进行概括并用替代论文进行论证。第一种技巧：要求对相同事实提出反例或替代解释。很容易找到——终端并不是铁定的。第二种技术并不明显：要求模型将论证中的“事实”与“结论”分开。错误几乎总是存在于它们之间的过渡中：事实是正确的，但结论并不能由此得出。典型的新手错误是情绪化地争论（“胡说八道，我不同意”）。更准确的是指出错误的类型并准确显示逻辑从观察跳到错误结论的位置。这样批评就变得可验证，而不是品味问题。