Tìm lỗi trong suy luận

Mô hình lý luận (“suy nghĩ”) là một “nhà phê bình” xuất sắc nếu được sử dụng đúng cách. Yêu cầu tìm kiếm các giả định ẩn, những thay thế hợp lý và kiểm tra lập luận bằng một ví dụ. Một cái bẫy cổ điển là nhầm lẫn giữa mối liên hệ và nguyên nhân (mối tương quan và quan hệ nhân quả). Ví dụ: vào mùa hè, cả doanh số bán kem và số vụ tai nạn trên mặt nước đều tăng đồng thời. Nhưng kem không làm ai chết đuối cả – cả hai giá trị đều được tăng lên bởi lý do thứ ba, sức nóng. Do đó, khi bạn thấy “A và B cùng nhau phát triển”, hãy luôn hỏi: A có thực sự là lý do cho B hay cả hai đều bị thu hút bởi điều gì đó thứ ba? Những cạm bẫy khác là khái quát hóa từ một trường hợp và tranh luận bằng một luận điểm thay thế. Kỹ thuật đầu tiên: yêu cầu đưa ra một phản ví dụ hoặc một lời giải thích khác cho cùng một sự việc. Rất dễ tìm thấy - thiết bị đầu cuối không được bọc bằng sắt. Kỹ thuật thứ hai không rõ ràng: yêu cầu mô hình tách biệt “sự thật” khỏi “kết luận” trong lập luận. Lỗi hầu như luôn tồn tại trong quá trình chuyển đổi giữa chúng: sự thật là đúng, nhưng kết luận không theo sau chúng. Một sai lầm điển hình của tân binh là tranh luận theo cảm xúc (“vô nghĩa, tôi không đồng ý”). Sẽ đúng hơn nếu đặt tên cho loại lỗi và chỉ ra chính xác vị trí logic đã chuyển từ quan sát sang kết luận sai. Bằng cách này, những lời chỉ trích trở nên có thể kiểm chứng được chứ không phải là vấn đề sở thích.